国际财务报告准则》第 17 号：不能一刀切？

由精算产品总监 John Bowers 撰写、RNA Analytics

这是一个漫长的过程，但经过多年的酝酿，一些保险公司于今年 3 月根据《国际财务报告准则》第 17 号发布了第一套完整的报告。

近年来，新报告标准的要求推动了整个保险行业的数字化转型，提升了系统和基础设施以及精算师、财务和 IT 团队所需的技能，以支持这些变化。

在披露了第一套完整的《国际财务报告准则》第 17 号年度财务报表之后，我们现在才能真正开始看到这些努力的成果。

新要求的复杂性已得到广泛认可，围绕遵守这套范围广泛的新规则的可能方法进行了大量讨论和辩论。虽然新准则的目标一直是提高保险公司财务报表的可比性和透明度，但在合规方面显然没有 "一刀切 "的做法。

与其他《国际财务报告准则》准则一样，《国际财务报告准则》第 17 号以原则为基础，旨在提高可比性，同时在许多方面留有解释和判断的余地。为了追求结果的统一性，灵活解释保险合同真正经济实质的初衷是否会受到损害，时间会证明一切。

继 2024 年第一季度披露第一套完整的年度报表后，普华永道在 4 月份发布了一份报告，通过分析英国最大的 10 家寿险公司和 18 家产险公司披露的信息，对新标准迄今为止的 "一线 "影响提供了一些见解。 

该报告的结论包括，尽管披露是强制性的，但在方法、校准和所采用的细化程度方面仍存在很大差异。这与我们与全球保险公司合作的经验相吻合，因为我们很早就了解到，在决策的方法、态度和驱动力方面存在一些文化和地区差异--在客户继续了解他们在这方面的结论所产生的影响时，我们将继续与他们进行对话。

正如我们在新准则实施期间所预计的那样，《国际财务报告准则第 17 号》的实施过程在很大程度上将是一个渐进的过程，值得注意的是，普华永道的报告反映了我们的研究结果，预计不会出现全面的变化，而是指出随着时间的推移，方法或校准将趋于一致。

鉴于普华永道的分析考虑到了寿险和非寿险领域的一些大公司，该报告的结论可以被视为大型保险公司（在大多数情况下是全球性保险公司）所采取方法的代表。尽管这些公司规模庞大、资源丰富，但在提高团队对新的 IFRS 17 系统和流程的技能以及充分理解其结果方面，却显得步履维艰。RNA Analytics"自己的分析表明，在实施截止日期前加紧准备期间，这些公司的情况也是如此。

为确保符合《国际财务报告准则第 17 号》而进行的数字化转型所带来的许多额外收益（除合规本身外）在短期或中期内难以衡量和量化。对许多保险公司来说，取得今天的成就是一次真正的探索之旅，而这一旅程仍在继续。在RNA Analytics ，我们始终认为《国际财务报告准则第 17 号》的转型和实施过程是客户的一项长期投资--不仅是对合规性和透明度的承诺，也是对长期复原力和回报的承诺。

[结束]